时间：2022-01-07 17:38:10 作者： 人气：
1月7日，证监会发布答记者问，对深圳堂堂会计师事务所（以下简称堂堂所）审计业务违法违规案通报了最新进展。
证监会指出，经过调查发现，堂堂所在明知*ST新亿年报审计业务已被其他会计师事务所“拒接”的情况下，与*ST新亿签订协议，承诺不在审计报告中出具“无法表示意见”或“否定意见”，并要求如发生被监管部门处罚的情形，*ST新亿应予补偿。其审计独立性严重缺失，审计程序存在多项缺陷，审计报告存在虚假记载和重大遗漏，缺乏应有的职业操守和底线。证监会拟对堂堂所采取“没一罚六”的行政处罚，相关主体涉嫌犯罪问题将移送公安机关。
事情还要追溯到2020年。
2020年3月27日，*ST新亿发布了《关于聘任深圳堂堂会计师事务所的公告》。公告称，公司拟将2019年年度审计机构由四川华信(集团)会计师事务所变更为深圳堂堂会计师事务所。2019年度审计费用120万元。
根据公告披露，深圳堂堂会计师事务所未从事过证券服务业务。该事务所从业人员12人，其中合伙人2名，截至2019年末仅有3名注册会计师，从事过证券服务业务的注册会计师3人。且2018年度，深圳堂堂业务收入只有85.32元，其中审计业务收入84.82元。
一石激起千层浪。上交所同日火速发函询问，要求公司进一步核实并披露多个事项。问题包括：*ST新亿2018年财务报告被前任会计师四川华信(集团)会计师事务所出具了无法表示意见的审计报告，涉及事项较为复杂。请深圳堂堂结合*ST新亿相关风险情况和深圳堂堂近年来审计业务开展情况，专业审计人员配置情况等，充分论证是否具备专业胜任能力；签字合伙人和会计师从事证券服务业务的具体业务名称、承担的具体工作等。
同时，上交所还要求*ST新亿补充披露公司董事会、独立董事、审计委员会为评价深圳堂堂的专业胜任能力、投资者保护能力、独立性和诚信状况等所采取的措施，相关措施是否充分，结论是否客观。要求前任四川华信会计师事务所说明辞任公司年审会计师的具体原因；与公司沟通过程中是否存在异议；公司2018年财务会计报告被出具非标准审计意见、公司触及风险警示等事项是否为辞任的主要影响因素等。
之后，深圳堂堂对*ST新亿2019年年报出具了保留意见审计报告。2019年，*ST新亿实现净利润1239.1277万元，扣非净利润为-5537.34万元。
本以为事情热度过了之后就会逐渐被市场遗忘。没想到，2021年2月，深圳堂堂又出事了。
2021年2月，*ST新亿在一份公告中披露，经向深圳堂堂会计师事务所核实，深圳堂堂会计师事务所于2021年 1月18日收到中国证券监督管理委员会调查通知书。但深圳堂堂表示，调查与公司2019年审计业务有关，暂未出具调查结论，暂不影响公司2019年的审计意见。
证监会对深圳堂堂的调查让市场的焦点再次聚集到事务所的公允性上，可深圳堂堂的一顿操作更是让市场跌破眼镜。
2021年2月22日，深圳堂堂重磅发布“万言书”，表明“希望社会各界给予从事证券服务业务的中小会计师事务所更多的关心、支持和鼓励”。此外，还内涵“监管部门不能不仅不关心、关爱、支持弱势群体，反而从严从重从快打击弱势群体，对中小会计师事务所实施特别‘严监管’‘零容忍’的措施，针对性、选择性执法，先入为主搞有罪推定，动辄立案调查，势必严重打击中小会计师事务所参与证券服务业务的信心和决心。”
现实不是小说，深圳堂堂的巧言令色，在2022年1月7日的证监会答记者问中，被驳斥到体无完肤。
根据证监会官网透露，本案中，堂堂所在明知*ST新亿年报审计业务已被其他会计师事务所“拒接”的情况下，与*ST新亿签订协议，承诺不在审计报告中出具“无法表示意见”或“否定意见”，并要求如发生被监管部门处罚的情形，*ST新亿应予补偿。
也就是说，即使是一份“保留意见”，也是*ST新亿“买来的”。对一家年营业收入仅有1200余万的公司，肯花费收入的10%支付审计费用，其本身就已经耐人寻味。
证监会严厉指出，深圳堂堂“其审计独立性严重缺失，审计程序存在多项缺陷，审计报告存在虚假记载和重大遗漏，缺乏应有的职业操守和底线。证监会拟对堂堂所采取“没一罚六”的行政处罚，相关主体涉嫌犯罪问题将移送公安机关。”
同时，证监会提示，会计师事务所是资本市场重要的“看门人”，其守法意识、执业能力及勤勉尽责程度事关广大投资者切身利益。新《证券法》虽取消了会计师事务所从事证券业务的行政许可准入规定，但同时大幅提升了违法违规的法律责任，“门槛降低”并不等于责任降低。这意味着，会计师事务所获得了参与资本市场的公平机会，但也须担负相应的责任，无论大所小所，在遵守法律上一律平等，在监管要求上一视同仁。证监会将严格依法履职，坚决贯彻中办、国办《关于依法从严打击证券违法活动的意见》，切实落实“零容忍”方针，对任何违法违规行为严惩不贷，依法维护广大投资者合法权益和资本市场健康发展秩序。